写于 2017-01-01 06:30:05| 澳门娱乐场登陆网址| 澳门娱乐场登陆网址

D-Alaska的Sen Mark Begich表示,他不支持对非法移民实行大赦 - 但他的对手共和党人Dan Sullivan表示,Begich投了一个“决定性投票”证明了他的确做到了上周,参议院对移民立法进行了短暂的争吵,最终阻止共和党提案进行投票现在,共和党人正在利用它作为弹药Begich投票阻止这项提议2014年9月19日,给支持者的电子邮件中,沙利文的竞选活动将此视为与Begich所说的公然矛盾

过去“昨天参议员马克·贝吉奇投票决定支持总统(巴拉克)奥巴马对非法外国人行政特赦的权力,”电子邮件说“是的,我无法相信它特别是在他告诉阿拉斯加人他反对执行官之后大赦“它的措辞方式,沙利文的声明使得听起来像Begich在一项批准奥巴马有权对非法移民实行特赦的法案上投了赞成票”是的“根据我们的研究,不是发生了什么这次投票是什么

因果关系链很纠结,但我们会试着简洁地分解它

9月18日,国会通过了一项法案,在12月中旬为政府提供资金,包括装备和训练叙利亚叛乱分子塞德克鲁兹,德克萨斯州, R-Ala和Sen Jeff Sessions希望附上一项修正案,该修正案将剥夺延迟儿童入境行动计划(稍后将详细介绍修正案的细节)但是,他们无法提出他们的修正案多数党领袖参议员Harry Reid,D-Nev,用他自己的修正案填补了这个法案 - 有效地阻止任何其他人考虑克鲁兹和塞申斯要求投票以表达(杀死)里德的一项修正案以为他们的提议腾出空间参议院投票正好是50-50,Begich投票“否”这项措施需要51票才能通过,所以它失败了,Cruz-Sessions的提议从未进入过场地保守派和自由派媒体都将其作为投票或反对 奥巴马的移民权威一些参议员可能会对这一措施投反对票,因为他们不支持克鲁兹 - 塞申斯修正案,但并不是一个特定的贝吉奇竞选活动表示他不支持程序措施,因为它会放慢对初选的考虑Begich反对的法案总结:参议院没有就一项针对奥巴马的“行政特赦”的法案进行投票他们投票决定是否应该杀死一项修正案,该修正案涉及另一项修正案中的编号决定投票

Cruz-Sessions的措施是远离传球一票

除了五名民主党人 - 其中四人正在竞选连任 - 他们支持共和党人Begich一边支持民主党人,但他的支持率几乎均匀分布在党派界线上

“决定投票”

我们已经检查了很多很多声称说民主党人对“平价医疗法案”投了决定性票数通常情况下,这些指控率非常低,为了使措施通过,它需要每次投票,包括决胜局,所以它留下了很多背景来指定一个人作为最终的决胜局同样的逻辑适用于这里很容易将责任归咎于Begich,因为他是一个民主党人在红色州竞选连任,所以他可能感到有压力投票双方在接受Politico的采访时,他开玩笑说他可能会动摇与共和党人一起投票,但最终还是反对它

但这并不意味着Begich是唯一一个在大赦范围内的参议员

正如沙利文的评论所说,Cruz-Sessions修正案是否涉及“行政特赦”几乎是一个没有实际意义的事,因为Begich从未对其进行过投票

无论如何,我们想要将其删除

修正案 - 其中一个版本通过了众议院8月份 - 将从“儿童入境延期行动”计划中取消资金并阻止其扩大计划针对那些作为儿童非法抵达美国的年轻人(他们有时被称为“梦想家”)因为永久性地解决其地位的立法被称为“梦想法”

专家对于延期行动计划是否可以被视为“行政特赦”持不同意见这是一个执行计划,当然 - 奥巴马和国土安全部在2012年建立了该计划 它允许那些作为孩子被带到美国并满足其他要求的人申请两年的驱逐推迟和工作许可证,可以续签(沙利文的陈述使整个非法移民群体看起来像是在玩耍)“在移民背景下,特赦是让非法外国人合法居留的任何事情,“移民研究中心执行主任马克·克里科里安说,该中心主张移民水平较低

根据这一定义,Krikorian称延期行动是一项为期两年的特赦计划另一方面,移民政策律师Kamal Essaheb表示,延期行动不是特赦,因为它不会永久性地阻止某人被驱逐出境也不能免除他们非法进入该国的罪行更准确的描述是“起诉裁量权” Essaheb说,因为它有助于确定驱逐案件的优先顺序 - 其中有太多的法院无法实际处理

谁为国家移民法律中心工作,一个倡导小组我们问过几个专家这个并多次听到这两个论点我们搜索了新闻数据库,没有找到任何关于延期行动计划的Begich评论但是,他说他没有根据当地出版物“新闻工作者”报道,在上个月安克雷奇的一次辩论中,Begich和Sullivan被问及他们是否会支持总统采取行政行动对非法移民给予大赦,以支持总统利用行政行动给非法移民大赦

国会需要成为其中的一部分,“Begich说(Sullivan说,”没有办法“)我们的执政沙利文称Begich”投票支持奥巴马总统授权对非法外国人行政特赦“Begich从未投票支持问题实际上,Begich与其他49名参议员一起对程序性措施投了反对票“因此,关于移民政策的修正案没有出现投票这个修正案是否真正解决了“行政特赦”的问题值得商榷,即使没有被封锁也几乎没有机会通过Begich的投票并没有增加奥巴马的权威,因为沙利文的声明使其显得相当,它保持了地位我们认为这个说法很错误